大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国海外生活到底有多开放的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国海外生活到底有多开放的解答，让我们一起看看吧。
现在的年轻人过旅居生活的可行性有多大？你怎么看？
旅居许多人一听说旅居就觉得那是高大上的消费模式，年轻人除了少数人有条件之外一般都没有可能不断地去体验这样的生活。可是霞姐认为其实年轻人更加有可能去体验旅居生活，不论是国内还是国外都可以放胆去试一试！
首先让我们一起来了解旅居的含义，百度百科这样解释旅居：指在外居住。外出旅游暂时的居住地，或流动的居住地。在自己出生和成长的地域以外的地方，进行的生活和工作。旅居一般都有在工作地生活的意思。所以为什么霞姐说年轻人更有可能过旅居的生活，因为重点是旅居其实和工作有关。旅居不是单单消费，而是可以不断地创造，改变人生！
如果真的艺高活好，例如写作、摄影、设计、编程......并且工作不需要固定坐班，或者本身工作性质就是项目/作品结算，例如自由撰稿人、签约摄影师，他们可以在不同的地方不断去寻找机遇和项目，跟辛苦做生意的年轻人，一心搞创作的年轻人，以及志同道合的年轻人一起探讨生活和工作。一方面享受着生活的美景与闲适，另一方面依旧精神抖擞着直面生活与未来。
我们中有太多人都把青春奉献给了四个字：“按部就班”。不想过这种为了安定拼命赚钱，结婚，为了孩子努力赚钱，慢慢老去，按部就班的能一眼望到头的生活。那就要行动起来，至少必须开始学会一样技能，一技旁身才有可能行走江湖。
自己的路都是自己选择的，没有对与错。地上本无路，走的人多了就成了路。做事情要三思而后行。认真仔细思索审视。保证事态在可以控制的范围内正常进行。
年青人想过旅居生活的可能性有多大？俩个人的出发点是旅居。寻求剌激和挑战。能否成受这些未知的困难？心理要有准备。要么就具备一定的经济基础，放开心情去旅行。现再年青人要过旅居，老一辈叫“闯关东""走西口"是求生的需要。也叫"四海为家"。人生几十年，做决策的时侯一定要清醒自己要成担什么后果。任何事情都不会完全按照***进行。
人需要亲情，需要衣食住行。需要尊老爱幼。这些放弃得了吗？
只要心之所向，现在年轻人过旅居生活是有可能的。
现在的年轻人有一部分参加工作后，是各个领域各个专业的人才或是培养对象和接班人。他们有着相关的社会责任和使命。工作性质决定了他们与旅居生活无缘，度个稍长一点的***也是奢望！
另外还有一部分人，因家里有病人需要照顾或是自己与家人的温饱都有待解决，那家庭责任也是义无反顾的！
但还是有一部分年轻人是有旅居生活的条件的，起码阶段性的旅居生活是可以的。
其实向往旅居生活的年轻人有很多，而走出去的却不多。其主要原因还是陷入房子，车子，攀比等生活的沼泽而已！
此时我正在看梭罗的《瓦尔登湖》，对旅居生活无比的向往。但冬天已经做不了夏天的梦了！
我觉得年轻人过旅居生活的优势在于对经济基础的要求不是那么高。旅居不同于旅游就是以旅游为载体进行各种力所能及的创收，从而满足自己旅居所需！
当父母未老，身体还好，走出去还是趁早！
旅居是极积的，不是消积的！是向往而不是逃避，是眼界的开扩，心灵的涤荡，大自然氧分的吸收！
这个其实不完全是可能性的问题。而是一个人对待一件事目标态度的问题！
如果要去旅居，首先要明确目的，是感受生活，还是旅游，是想感受各地人情风俗，还是尝尽美食，
如果你只是漫无目的，心血来潮，来一场说走就走的任性旅行，我想。你很快就会无聊厌烦的，因为也许，独自旅途当中的各种琐事意外，可能很快就会耗尽你的一腔热情！
所以，如果真的打算过旅居生活的话。目的，方式，经济条件，经济来源，同伴，都是要考虑的问题吧！
当然了，如果说的是那种走哪算哪的穷游，我就不了解了。。。。
可行性当然是完全可以的，但是都是有前提的，我认为具备以下条件，才能有旅居的资格：经历条件过硬、生存能力合格、执行能力优秀、身体状况良好，允许全球各地折腾、喜欢旅居生活等等。
相信自己，做好了选择之后就去行动吧！
国内的人体绘画是艺术，还是打着艺术的幌子耍流氓？
唉... ... 允许笔者对这个问题中，关于打着艺术的幌子耍流氓这个论调或者结论叹一会儿气。
一千个人眼中有一千个哈姆雷特。同样的，对待人体绘画，自然就有一千种看法。笔者想说的是，你的心里发现和欣赏着人体绘画之美，就是美，你的心里看到人体绘画就有性的想法，就是耍流氓，貌似有些牵强了。
每个人的性格，学识，见解等等，导致了以上的诸种差别。本来，这无可厚非，也没有什么可奇怪的。如果硬要一个还停留在低段位需求的人去发现所谓的人体之美，有点难为这个人了，如果一个所谓的上层人士满脑子都是低级需求看到人体绘画又会如何？
其实，当人的眼睛将看到的人体绘画翻译成为脑中可以理解的画面后，最直接的反应是这个人的本性。这个本性，与年龄无关，与学识无关，与地位无关，与职业无关。
所以，无论是上升到较为高级的需求，艺术，还是打着艺术的幌子耍流氓，笔者的观点是，兼而有之吧。要说绝对的那个并不存在，恐怕也不是这样的。
但是，社会的道德层面，会约束其心里不道德的东西。有些时候，不表现出来，并不代表不存在，只是压抑了而已。
人体绘画在世界美术领域，被认为是雅俗共赏的艺术品，没有任何疑问，如果把人体绘画看作是艺术的幌子，则是不客观的，只能说明一些欣赏者在审美层面过于肤浅。
人体绘画在西方文化理念里，一直是表现人的喜怒哀乐和酸甜苦辣的最佳载体，因为人是感性的，在不同环境和状态下，都能体现出丰富多变的情感。
西方文化早在古希腊时期，就对人的精神世界有深刻理解，因此，常常借助史诗，如《伊利亚特》、《奥德赛》，以及雕塑作品，如《断臂维纳斯》、《掷铁饼者》来赞美人的崇高、伟大、勇敢、坚强等优秀品质，赞美人的理想情怀，是西方文化一直所看重的。
我国传统绘画中，以山水和花花草草为主，很少直接用人物绘画来反映人的精神世界，基本上都是托物言志，借景抒情，通过高山大川和花草树木来间接的抒情。
这种观点和做法经过文艺复兴200多年的推动，在西方已经深入人心，人体绘画在西方逐渐成为反映“人文主义思想”和“人本主义精神”的最重要工具，比如，维纳斯，她生下来丰乳肥臀，是漂亮妩媚的金发美女，在西方文化中，代表了魅力十足的爱情女神。
又如阿瑞斯，身强体壮，在西方文化中是代表武力和征服的战神。
“人神同性”，是西方的基本文化观念。
况且，西方人认为自己是亚当和夏娃的子孙后代，亚当和夏娃来到世界上，本来就是赤身***的来的，在许多文艺作品中都这样描述。
艺术是对生活的真实再现，是在真实再现中完成对审美理想的融合，升华出反映人类约定俗成的价值规范，指导人们更好的生活。这是艺术的本质。
因此，西方艺术家总是喜欢用人体绘画来传达自己心中所理解的世界，引导欣赏者更深入的认识现实世界。
我们没有跟西方相似的“人本主义”传统，我们遵循含蓄、委婉、内敛的表达方式，不像西方文化那么直白和直观，因此，在对待人体绘画上，大多数人的看法过于片面，总是喜欢把人体绘画跟伤风败俗划上等号，这就导致人体绘画在我国长期处于争议状态，想大大方方展示和欣赏人体绘画，总要顾及周围人的眼光。
另一方面，一些商家为了制造噱头和吸引人气，在某些新产品的展示会，或者其它一些庆典活动里，会邀请一些***，安排画师在***身上画人体彩绘，吸引到更多人的关注。就给大众造成不良影响，认为人体绘画很不过如此。
实际上，人体彩绘算不上真正意义上的人体绘画，不要被人体彩绘给误导了。
绘画的题材非常广泛，有宗教神话、风景静物、人物，总之大自然的一切，有生命的还是没生命的，都可用作绘画的素材，绘画就是以大自然为师，而在油画领域中，现如今最潮流的应是人体了，问题来了，国内的人体绘画是艺术，还是打着艺术的幌子耍流氓？
人体绘画是艺术
如果是以国画的形式来描绘人体，其形象远远不如油画的形式描绘人体那么形象逼真，至于为什么？这里就不多做解释了，简单概括，那是油画以写实为主的丰富的色彩效果，人体绘画最早起源于欧洲文艺复兴时期，被宗教教皇认可之后，人体绘画就成了名副其实的艺术了，
之所以说，国内的人体绘画也是艺术，那是遵循“艺术无国界”的理念来解释的，既然人体绘画在西方世界是高贵的艺术，那么在国内的人体绘画，同样也是艺术，不可能说，换了一个地方，就从高贵的艺术，变成了低贱的“垃圾品”了吧，是艺术的话，走到哪里都是艺术，可以经受人们的审美，
人体绘画是打着艺术的幌子在耍流氓
为什么上面说，人体绘画是艺术，这里却说人体绘画是一群艺术家在打着艺术的幌子在耍流氓呢？这也是遵循“仁者见仁，智者见智”的理念来解释的，毕竟每个人对艺术的审美是自由的，而人体绘画给人的直观视觉就是***裸的，这不是在耍流氓，那是什么？对吧，
开篇说了，绘画的素材那么多，为何偏偏要以***裸的人体为主呢？千万不要说，想用人体绘画来表达“人文主义”思想精神，这是张冠李戴的自欺欺人，现如今的艺术应回归传统文化的审美，有没有发现，现在的艺术传统文化元素逐渐丢失了呢？而人体绘画无非就是抓住人的心理需求，才肆无忌惮的频繁出现在人们的视线里，试问一下，人体绘画给人的启迪教育作用又有多少呢？这就是打着艺术的幌子在耍流氓，还有就是画***裸的人体，比穿着衣裳的人物要简单多了，这也是人体绘画频繁出现的原因之一。
到此，以上就是小编对于中国海外生活到底有多开放的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国海外生活到底有多开放的2点解答对大家有用。
